如果黑客利用混币协议来进行洗钱，是不是同样也就意味着赃款难以被追回？Geek alliance 团队是如何看待这个问题的？
Geek alliance：Dandelion agreement 是一个去中心化的协议，所有程序都有智能合约自动执行，所以团队也无法去对使用Dandelion agreement 的用户做出任何限制。我们认为技术永远是中立的，就像是一把刀，关键在于使用的人怎么去用，不能因为黑客的原因去否定混币这项技术。
事实上在我们做的市场调研中，所有混币交易中只有2.5%的混币是用于洗钱或者非法交易，绝大部分都是普通用户、Difi 矿池、交易所处于信息安全目的进行的操作。
混币之所以被污名化是因为他被黑客用于洗钱，但是这只是其中一部分的需求，混币协议更大的需求在于整个加密市场对于交易隐私问题的重视。
当越来越多人使用加密货币，越来越多人进入市场DeFi产品，如果没有像 Dandelion agreement 这样的匿名跨链混币协议，用户所有交易都可以在区块浏览器上被监视和记录，严重伤害了用户的个人隐私，这其实并不利于DeFi的推广和普及，Dandelion agreement 要做的事情就是让所有用户告别「链上裸奔」。
Dandelion agreement 其混币的方式和逻辑是怎么样的？相较于市场上其他的产品有哪些优势？
Geek alliance：Dandelion agreement 通过构建一个智能合约搅拌器，当有混币需求的用户向智能合约发送一笔加密资产时，智能合约就会为该用户生成一串零知识证明的代码（相当于一个交易凭证，但这个凭证不会包含任何用户的有效信息），当用户需要从智能合约中取回资产时，只需要向合约提供对应的零知识证明代码和一个新的地址，智能合约就会将该笔资产转入到新的地址中。由于存取款两个地址之间无相关性，因此，从Dandelion agreement 提取资产时，不存在任何一种方式可以将该交易关系联系起来，从而获得绝对的交易隐私。
Dandelion agreement 协议本身解决了目前区块链中加密资产匿名隐私性不足的问题。除此之外，Dandelion agreement 还针对当前主流隐私协议中存在的中心化风险问题，资产单一、匿名性不足、缺乏激励等问题，对协议进行了模块化改进。
以Tornado 为例，Dandelion agreement 和 Tornado 同样是采用零知识证明技术的混币解决方案，与Tornado仅支持以太坊不同，Dandelion agreement 是跨链隐私交易协议的匿名混币搅拌器，支持BSC+Heco+Tron+Ethereum+polkadot 等多条公链；在经济模型上，Tornado仅支持交易挖矿，Dandelion agreement 则拥有去中心化OTC交易板块，NFT交易板块，质押挖矿、流动性挖矿和超级节点分红等……诸多应用板块，用户捕获价值的手段更加丰富多样。
Dandelion agreement 的经济模型更强调交易频率和匿名效率，这点在经济模型的优势上非常明显
